A Lánchíd

 2014.07.19. 22:00

 

Egy régesrég feledésbe merült avar legenda szerint a Lánchíd felvonóhídnak épült a mai Várhegyen álló hatalmas várkastély elé. A várkastélyban egy jólelkű király lakott, kinek tündöklőn fehér bőrű s májú lánya kihirdette, hogy ő a birodalom legállhatatosabb lovagjához megy csak hozzá, kinek eltökélt akaratereje egy oroszláné. 

Világszép lévén a legnehezebb kísértésnek kellett ellenállni: a királylány a híd kellős közepén világszép testét pőrére csupaszítá, miközben a kérőknek a híd végében kellett meredten elfelé nézniük, s ki egyszer is hátrafordul, menten rangjához illő arannyá / ezüstté / kővé változik s a hömpölygő folyóba szédül. 

Már kilencvenhat szép deli vitéz lelte halálát a habokban, mígnem [97;100]-dikként elétoppan egyszerre egy szegényember négy legkisebb szerencsét próbáló fia. 

A leány csak nevette szegényes szűrüket, bocskoros gallérukat, mondta is, már most olyanok benne, mint igazi sörényes oroszlánok. 

Nagyot nézett hanem, mikor már réklijét is levévén egy szál gyémántos avargyűrűben állt a híd közepén, a négy legény pedig -- ha remegő orrcimpával is -- oroszlánként ült a híd négy sarkában, tekintetét mind meredten a kinti világba fúrva. 

A királylány nem bírta elviselni a szégyent, hogy tündöklő ragyogásának ember ellent bír állni, s felindult átkot szórva mind a négyet kővé változtatta -- kőoroszlánként ma is állhatatosan előre tekintve őrzik a hídfőket. 

Gonosz, igaztalan átok lévén azonban ő maga is kővé vált, s a hegy megnyíló gyomra magába nyelte, majd apró kavicsokká rágta. E csillogó szép fehér kavicsok borítják ma is a hegy megnyílt gyomrának falát. 

A legenda keletkezésében annak is szerepe lehetett, hogy az egyik nemesi kérő hátraforduló ezüstoroszlánná vált testét már az avarok megtalálták az ős-Duna medermozgásakor, s ez egy sírjukból szerencsésen az utókorra is maradt. 

szarnyas_oroszlan.jpg

A valóság persze prózaibb. A Lánchíd felső része a középső kőkor második felében alakulhatott nagyjából mai formájára, s a kő belsőt a korai vaskor üledékes kiválása vonta be ma látható anyagával. 
Az oroszlánok a geológiában ún. oroszlánosodásnak nevezett jégkorszaki kopással alakultak mai formájukra. Ekkor a mai híd még teljesen tömör hegy volt, mely alá a Pannon tengerből visszamaradt, s a Fekete tenger felé levonulni igyekvő Duna vájt nyílást magának. 
A nyílásokon jól megfigyelhető a folyó mederváltozása, mely előbb a bal, majd érdekes módon a jobb s csak legvégül a középső nyílást vágta.

20140709_185436_1.jpgA lánchíd nyílásai. A bal/jobb folyásirányban nézve értendő

20140709_184547.jpg

A mai Várhegy helyén egykor égnek meredő, Pannon-tenger által körülölelt vulkáni kúp (radioaktív karbonkénköves technikával készült modell)

 

Az Alagút ettől teljesen függetlenül, a középső Triászban keletkezett a hegy gyomrának elsavasodott tartalmából fakadó szuvasodás révén.

A Tudomány tehát mára a kialakulás titkait jobbára felfedte, ám a képződményt körüllengő misztikus varázs alternatív elméletek sokaságát hívta elő: a pár évtizede kisebb port felvert dänikenista elmélet szerint a híd német földönkívüliek műve: erre utal az oroszlánok kevésbé látható részébe vésett "Marschlakó" felirat, valamint az a tény is, hogy a visszavonuló német csapatok oly biztos kézzel tudták felrobbantani.


Érdekesség, hogy sokan ma is úgy tudják, a Lánchíd s az Alagút emberi kéz műve. E tévhit az 1896-os milleniumi ünnepségek idejéről származik, mikor a Székesfőváros Tanácsa -- a reá bízott mérhetetlen költségvetéssel elszámolni képtelen lévén -- az évmilliók óta fennálló híd s a közelében álló Gellértegy megépítését egész egyszerűen elkönyvelte kiadásként, s hogy az összeg kellően izmos legyen, jónevű nyugati építőmesterek terveként tüntette fel. Ezzel két legyet ütött egy csapásra, mert a költségvetés hiányának igazolása mellett papíron a GMP (Gross Monarchic Product) is 48 bázisponttal nőtt. Ezt később az Uralkodó kérésére 67-re módosították azzal, hogy a képzetlen kubikosmunkát igénylő Gellérthegy helyett a csúcstechnikát igénylő Alagutat "építtették" meg.

Ekkor került a violaszín pecsétes szelence is a híd közepére, mely a díszes Alapító Okiratot, tervdokumentációt s egyéb lepapírozáshoz szükséges dokumentumokat (számlák, kísérőbizonylatok) zárja magába egy kapszulában a híd északi korlátján.

20140523_193727.jpg
 

Az "építkezést" természetesen a Tanrendben is átvezették, melynek ezen része lényegében mai napig változatlan formában élte túl az utána következő zivataros évszázad történelem- s tanrendalakító változásait. Feltehetőleg elsikkadt a politikailag fontosabb újraértelmezések között.

(Egyetlen változásként egy későbbi közös bel- és oktatásügyi leirattal az építés évét tolták korábbra, hogy "...e sokat szenvedett ország történelmének 1849-es éve pozitív és negatív aspektusokból nézvést kiegyenlítettebbnek hassék, mellyre e nehéz időkben olly nagy szükség leend".)

.

.20140709_185008.jpg

.

.

Címkék: Lánchíd Budapest hídjai

A bejegyzés trackback címe:

https://bndymesel.blog.hu/api/trackback/id/tr616523185

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

johevi 2014.07.20. 18:15:30

És ugye az Alagutat azért építették, hogy eső esetén be lehessen tolni a Lánchidat.

DR. Smit Pal 2014.07.20. 19:21:44

@johevi: A alagutat sem epitettek, az termeszetes kepzodmeny. Az csak szerencse, hogy pont jo helyen alakult ki egy ilyen barlang, es igy megvedheti a hidat. Ezert is maradt font a hid ilyen sokaig, kulonben mar reg szet azott volna.

tralalala 2014.07.20. 19:36:04

Kimaradt, hogy valójában kiknek az érdekeit szolgálja ez az egész!!!

Swind 2014.07.20. 19:57:36

Az is kimaradt, hogy a Clark Ádám tér egy meteorit becsapodás miatt köralakú, de feltöltötték ugyanazokat a kubikusokat foglalkoztatva, akik felépítették a Gellért hegyet

vega4 2014.07.20. 20:04:52

Lót felesége meg kővé változott. Igaz palesztin?

Sanda gyanu 2014.07.20. 20:53:55

Mindez idáig abban a hitben voltam, hogy a korláton azok a domború bigyók citromfacsarók.

tobias2 2014.07.20. 20:58:17

Ez a blogszöveg az amerikai kreacionista szakirodalomra épül, fel kellett volna tüntetni forrásként!

taecleau 2014.07.20. 21:11:57

Mi az a sok fehér vattacukor a képeken?

Phteven 2014.07.20. 21:56:00

Nem vagyok szakértő a témában, de szerintem ez hülyeség. :-D

Pierr Kardán 2014.07.20. 22:38:56

Ez az egész egy hülyeség!

A Lánchíd mindig is ott volt, ahol most van! Aztán később a dinoszauruszok ástak hosszában alá egy csatornát (ez lett a Duna), mert mégiscsak hülyén mutat egy híd, ha nincs alatta víz...

NGkiraly 2014.07.20. 23:52:07

mi ez az ökörség? Kár volt azt a 63 másodpercet ráfordítani az elolvasására

NGkiraly 2014.07.20. 23:53:10

Látom tegnap kezdted a blogolást, szerintem ennyi ebből elég lesz

Frigyes Bischof 2014.07.21. 08:01:05

Ennek nem sok értelme van, még ha humoros lenne... de nem az...

diszkriminans (törölt) 2014.07.21. 12:50:10

Óriási tévedés, a Lánchidat I. Viktor királyunk építette 2012-ben, csak a tegnap esti RTL Klub Híradó tudat alatti üzenete hitette el azt a történetet, amit elvileg az iskolapadból vélünk ismerni, pedig ott szó sem volt róla, ezek kreált emlékek. Posztolónál nem volt tökéletes a ballib agymosás, ez zavarokat okozott, ezért írta meg ezt a cikket.

egyenlítő 2014.07.21. 13:32:01

A Gellért-hegyre vonatkozó rész nem igaz, azt valóban a XIX. században építették.

www.octogon.hu/a+hegyet+is+magyarok+talaltak+fol++1.html

Szúnyog 2014.07.21. 13:34:55

Ez vicces akar lenni? Nevetni kéne?
(Nagyon gyenge, de nagyon.)

degeco 2014.07.21. 15:28:05

Benderik nem vagy a társadalom hasznos és alkotó tagja. Még fizetnek is ezért a ... amit kinyogtel magadból?

nál 2014.07.21. 16:41:49

@degeco:
Csak szólok, tôled még ennyit sem láttunk. Mennyivel vagy hasznosabb, ha minden poszt alá behánysz egy egysorost?

degeco 2014.07.21. 16:50:34

@nál: nyilvan nem lattal, mert en dolgozok, ami nem azt jelenti, hogy baromsagokat publikalok a mediaban. Gondolom a te eletmuved sem a index.hu kommentjeiben talalhato.

Mindenkinek joga van a szabadon kifejezni a velemenyet. Ez a rakas itt fent, ennyit erdemelt.

nál 2014.07.21. 17:01:54

@degeco:
Nyilván. Pont errôl beszélek. A fenti írás szerzôjének van egy hobbija, ír. Jól, rosszul, az egy kérdés. (Például ennek a posztnak az ötlete jó, a megvalósítás nem annyira.)

De nyilván nem ez az életmûve, és te kezdted azzal, hogy ô nem hasznos tagja a társadalomnak...

Benderik 2014.07.23. 23:53:35

@tralalala: "Kimaradt, hogy valójában kiknek az érdekeit szolgálja ez az egész!!!"
Hát mindent azért nem lehet megírni...

Benderik 2014.07.23. 23:56:38

@egyenlítő: "A Gellért-hegyre vonatkozó rész nem igaz, azt valóban a XIX. században építették."
Ó, ez szép. Szegény Gellért püspök ha tudja, hogy egy lapályon gurigatják... Így csak a szíve vitte el az ijedségtől.

Benderik 2014.07.24. 00:12:35

@Sanda gyanu: "Mindez idáig abban a hitben voltam, hogy a korláton azok a domború bigyók citromfacsarók."
Hát mert azok citromfacsarók. A citromfacsaró ugyanis azték "találmány", akik viszont a természetből lesték az alakját. Három matematikai alakzat létezik ugyanis azzal a tulajdonsággal, hogy a rajta körkörösen forgó tárgyat optimális arányban egyszerre facsarja és vezeti el a facsaradékot, de a másik kettő egyenlete instabil, így a természetben nem alakul ki. Citromfacsarót azonban többfelé megfigyelhetünk, ahol karszt vagy vulkáni kúpon savas képződmény körkörös mozgást végez, melynek savtartalma így "kifacsarodva" lefolyik, és a kúpon redőket mar.

Benderik 2014.07.24. 00:19:03

@degeco: "Benderik nem vagy a társadalom hasznos és alkotó tagja."
Ez igaz, de ne árulj el, kérlek, ha a főnököm megtudja...

degeco 2014.07.24. 00:22:15

@Benderik: gondolom o sem az, kulonben nem bizott volna meg egy ilyen "cikk" megirasaval. Szoval aggodalomra nincs ok.

egyenlítő 2014.07.24. 14:09:09

@Benderik: A Szent Gellért legendát csak hozzáköltötték a hegyépítéshez. Később, mikor a szobor is elkészült, már senki sem kételkedett benne.

Különben is, gondolj bele: mit keresett volna egy szekér a hegytetőn, vagy miért vitték volna fel oda, amikor lent is agyon lehet verni egy püspököt? A gyilkosság nyilván a híd felé vezető, a Duna-parti síkságot átszelő úton történt.

Benderik 2014.07.24. 22:46:19

@degeco: Ja, ne aggódj, annyira nem pusztul még a világ, hogy ez legyen a munkám, vagy hogy egyáltalán bárkinek.

Benderik 2014.07.24. 22:49:53

@egyenlítő: " mit keresett volna egy szekér a hegytetőn, vagy miért vitték volna fel oda, amikor lent is agyon lehet verni egy püspököt?"
Hát, az emberiség ősidők óta annyi sok egyszerű módon el tud tenni láb alól egy püspököt, mégis annyi sok bonyolult és látványos módot kifundált rá -- szórakozás céljából. Hát ezért.
süti beállítások módosítása